详细内容

网上互动

详细内容

信件标题：严惩虚假诉讼，维护中院生效判决，法律尊严不容亵渎	问题类型：民事
【信件内容】
关于龚云诉罗卫平不当得利的补充说明尊敬的宜昌市中级人民法院孙院长：本人龚云，是（2022）鄂05民终1616号上诉人（重审一审原告）。本案已于2022年6月16日通过中国庭审公开网同步庭审直播。中院鄢睿审判长.陈璐法官对本案事实进行了彻底的调查，对争议焦点进行了明确的认定，庭审过程已经充分体现了法律的公平公正，我再次表示衷心感谢！现针对本案焦点，补充说明如下：一．本案的基础法律关系是根据中院生效判决（2018）鄂05民终1725号判决书明确的法律事实认定的：本案标的87万是龚云与罗卫平的经济往来，与龚云.罗燕玲的民间借贷案无关。这个法律事实也是罗燕玲本人在1725号生效判决书中一再认定的事实，中院也是依据罗燕玲本人的自认，经过法定审理程序后确认的事实，不容质疑和否定。二．通过罗燕玲在2018年中院1725号中的指认，本案标的87万是罗卫平所占用。同时结合罗燕玲的自认：在2017年5月2日归还龚云20万元后，龚云与罗燕玲的民间借贷已经清结。在以上两个关键前提的情况下，才产生本案87万的不当得利。罗卫平作为法定持卡人和实际使用人，占有本案标的没有合法依据，是罗卫平对龚云的不当得利，与法与理，必须由罗卫平偿还。三．龚云起诉罗燕玲民间借贷，是基于罗燕玲认可所有出借款是其本人所借，与他人无关，是遵循自2007年起直到2017年止延续十年的交易习惯：以新借条（出借+利息—还款=新借条）确立债权；但是在2018中院1725号审理中，在龚云以新证据（龚云与罗卫平的全部银行流水）提交法院对账的情况下，罗燕玲亲口指认：本案标的是罗卫平所占用，与罗燕玲无关；并且同时在2017年5月归还龚云20万后，龚云与罗燕玲的债权债务全部了清。中院2018年1725号庭审笔录及判决书均予以确认，是无需举证的法律事实。四．龚云起诉罗卫平不当得利，正是基于中院生效判决确定的这个法律事实：本案标的是龚云与罗卫平的经济往来，而罗卫平占有本案标的没有合法依据：龚云与罗卫平不认识，在罗燕玲指认罗卫平是实际占用人的情况下，龚云才知道。即关于本案标的的所有证据都表明：罗卫平卡上多出的87万就是不当得利，与罗燕玲无关，罗卫平理应偿还。五.罗卫平与罗燕玲在本案一审中所有所列证据，与本案没有关联性，完全不能达到他们证明目的。其本质上是罗燕玲与罗卫平姐弟俩的纠纷，与龚云无关。罗燕玲对本案标的这个同一事实作了完全相反的陈述，严重违反禁止反言原则，严重违反一事不再理原则，是虚假诉讼和恶意诉讼，应该依法予以严惩！六.一审坝区法院许建江法官，对抗中院生效判决，纵容罗卫平与罗燕玲的虚假陈述，他们与代理律师互相勾连虚假诉讼，严重涉嫌程序违法，枉法裁判。本人已通过12377司法整顿小组，12309最高人民检察院，最高人民法院法官违纪举报平台，政法委举报平台等予以实名举报。后续还会通过中央第九次巡视组，官方媒体及自媒体予以曝光，充分揭露其两面人的真面目，还法治社会一个公道。本案自2022年6月16日通过中国裁判网庭审直播以来，作为宜昌市中级人民法院庭审公开每日焦点，已经持续至今，大数据统计关注人数目前已达一万五千人，并且还在持续增长中。本案已经持续五年，社会影响极大极坏。本人相信合议庭.审委会领导会充分重视，依据中院已经生效的判决，严惩虚假诉讼，公平公正审理，以维护法律的尊严！再次感谢！展开收起
发信人：龚云发信时间：2022/8/2 0:20:10

【信件回复】

您好！您的案件仍在二审审理之中，有何材料补充请直接向主审法官或合议庭提交。

展开收起

回复人：宜昌市中级人民法院 回复时间：2022/8/4 10:48:12