详细内容

网上互动

详细内容

信件标题：实名举报坝区法院许建江纵容虚假诉讼，对抗中院生效判决，枉法裁判！	问题类型：民事
【信件内容】
本人龚云，是（2022）鄂0591民初203号原告，现实名举报湖北省宜昌市三峡坝区人民法院法官许建江，无视上级法院生效判决的法律效力，严重违反司法程序追加第三人，故意设置圈套陷害原告，故意包庇被告罗卫平（警察身份）和其姐罗燕玲恶意逃债，严重涉嫌利用职务之便枉法裁判，具体事实如下：第一：本案起诉是依据宜昌中院（2018）鄂05民终1725号判决书中明确载明的法律事实：（根据罗燕玲本人陈述和指认）本案（银行流水）是龚云与罗卫平（法定持卡人）的经济往来（基础法律关系），与龚云.罗燕玲的民间借贷没有关联。龚云在起诉书及庭审过程中一再释明，本案也因此原因被宜昌中院发回重审（本案即重审一审）.法官许建江完全无视宜昌中院生效判决的法律效力，在庭审中只字不提，故意忽略，判决书中连起码的解释都没有，明显是知法犯法，有意为之。第二：第三人罗燕玲与龚云的法律关系，在前审与龚云的民间借贷案中已经判决了清。在本案中只有证人的义务，没有独立请求权（生效判决的拘束力）。法官许建江给龚云及律师施加压力，以不开庭相威胁，态度恶劣，多次要求龚云主动追加罗燕玲为第三人，实际赋予了罗燕玲当事人的权利，完全违背龚云的主观意愿，完全违背一事不再理的审判原则，严重违反司法程序，构成重复诉讼。第三：第三人罗燕玲在庭上虚假陈述，对已经生效判决的事实（本案标的是龚云与罗卫平的法律关系）矢口否认，还以当事人的身份再次参与诉讼，造成了法律关系的混乱，严重违反禁止反言的基本原则，理应当庭训斥，记录在案。法官许建江在完全知情的状况下，故意让罗燕玲和其代理律师就同一事实作完全相反的陈述，大篇幅记录其虚假陈述。一审庭审时，法官许建江大部分时间不在现场，根本不履行主审法官应尽的职责；补充质证时，又故意回避书记员，一个人在会议室主持记录，以设置好的问题询问，不给双方互辩的机会。如此质证，如何公平公正？第四：罗卫平利用其警察的职务之便，多次在举证过程中，以没有司法认定的所谓证据诬陷龚云涉嫌犯罪，是以刑事干预民事的典型做派，社会影响极坏。法官许建江不仅放纵罗卫平的违法行为，而且还作为证据使用，这个行为就是知法犯法，藐视法律尊严。综上，许建江作为人民法官，与罗卫平及律师互相勾连，玩弄法律，对抗宜昌中院生效判决，完全丧失了法院执法为民的初衷，连起码的职业道德都没有，又怎么能兼顾公平公正？恳请上级领导查明事实，予以严惩！还法治社会一个公道！本人郑重申明：所述属实，愿意接受社会媒体.公众的监督；愿意把相关的证据（录音录像）在官方媒体和自媒体上充分展示披露！还原事实真相，揭露其两面人的真面目！展开收起
发信人：龚云发信时间：2022/7/5 16:01:19

【信件回复】

您好！从来信反映的问题主要还是不服一审判决，请按程序主张权利，在诉讼中解决实际问题。

展开收起

回复人：宜昌市中级人民法院 回复时间：2022/7/5 16:08:02